El actor Eduardo Yáñez ha sido demandado por su amigo Eric Onassis, quien lo acusa de deberle US$11,615 en pequeños préstamos de dinero que le ha hecho desde el 2003.
Según el blog Vida de Celebridad, Yáñez cobró varios cheques que Onassis le dio debido a la difícil situación económica que enfrentaba.
Según LaBotana.com la demanda que Onassis entabló en contra de Yañez está radicada en Miami, y el actor se ha quedado sin abogados de defensa, ya que estos decidieron abandonar el caso por falta de pago.
Marzo 17th, 2009
Las actrices estadounidenses Jennifer López y Jane Fonda, protagonistas de “Si te casas, te mato”, fueron demandadas por una mujer, quien alegó que escribió un guión similar a esta película y pide parte de lo recaudado en taquilla.
El diario “The news & observer” publicó hoy que Sheri Gilbert presentó una demanda por derechos de autor en el Tribunal Federal del Circuito de Raleigh.
La mujer y su esposo, Willie Gilbert Jr., afirmaron que se les debe parte de los casi 155 millones de dólares que recaudo en taquilla el filme alrededor del mundo.
Gilbert aseveró que la historia de “Si te casas, te mato” (Monster-in-law), es similar a un guión que escribió en 1998, en parte basado en los problemas que ella misma tuvo con su suegra.
Un abogado que representa a la compañía Warner Bros y otros 33 demandados, manifestó que el personaje de la “suegra” no era inusual y pidió que se desestime la querella.
En tanto, la pareja de demandantes aseguró que las similitudes en la trama del filme son más que coincidencia.
Marzo 13th, 2009
Lo que según la actriz y cantante, empezó siendo una broma, puede terminar siendo un gran dolor de cabeza y económico.
Todo empezó con una simple foto. Una simple foto que incluía una mueca. Mueca que fue considerada de mal gusto por algunos. Un mal gusto de varios billones de dólares. Se le complicaron las cosas a Miley Cyrus.
La protagonista de Hannah Montana se enteró que una mujer de Los Angeles presentó una demanda de cuatro billones de dólares argumentando que se burló de los asiáticos.
La demandante se llama Lucie J. Kim y asegura que Miley debió prever que la polémica imagen iba a ser difundida por gran parte de los medios de comunicación del mundo.
La joven ya había pedido las disculpas pertinentes del caso, pero se ve que para la señora no fueron suficientes. Habrá que ver que sucede con la denuncia.
Febrero 12th, 2009
Todo venía bien entre la modelo Melina Pitra y su novio, el ex Gran hermano Bam Bam Morais. Ella viajó a Villa Carlos Paz para pasar unos días con él y así lograron superar los conflictos del pasado.
Sin embargo, según pudo averiguar Infobae.com, en las últimas horas se habría producido una nueva pelea entre la pareja que habría terminado con una denuncia por parte de la modelo al actor por violencia física.
Hace algunos meses la modelo ya había denunciado a Morais por golpearla y por provocar un escándalo que incluyó la rotura de varios objetos en la casa de la modelo.
Melina Pitra abandonó la ciudad de Carlos Paz y viajó a Mar del Plata, donde participará de distintos desfiles y eventos durante toda la temporada.
Vía: Infobae
Enero 7th, 2009
El cantante mexicano podría llegar a pagar más de un millón de dólares a un ex músico que lo demandó por despido injustificado.
Si el Sol no cumple con el pago, podría ser hasta embargado.
Luismi deberá indemnizar por más de 1 millón de dólares a su ex músico Arturo Pérez, quien lo demandó por despido injustificado.
El líder del Sindicato de Músicos de México, Armando Báez, manifestó la situación a favor de Arturo Pérez.
“Todo fue a favor de Arturo, nuestro compañero y creo que en breve ya se va ejecutar el laudo y ahí vamos a ver cómo paga el artista y también que sea un ejemplo para los demás”, indicó Báez.
“Nunca le dio la cara el artista, entonces yo creo que esto fue lo que propició que Arturo le reclamara en forma jurídica a Luis Miguel”, agregó el dirigente.
No son buenos momentos para Luis Miguel, aparte de posible embargo, en los últimos días corrió un fuerte rumor sobre que su hija, Michelle Salas, podría estar embarazada; por lo cual podría convertirse en abuelo.
Noviembre 14th, 2008
La periodista más seguida de la televisión peruana, Magaly Medina, ha sido internada en la cárcel limeña de Santa Mónica, después de que un tribunal la sentenciara a cinco meses de prisión efectiva por difamar en su programa y en una revista al futbolista Paolo Guerrero.
Medina, cuyo programa ‘Magaly Te Ve’ es especialista en mostrar a personajes públicos en situaciones supuestamente comprometedoras, fue vista sonriente y con las manos esposadas al salir del Palacio de Justicia para ser trasladada al penal femenino.
Paolo Guerrero, jugador del Hamburgo de Alemania y una de las tres grandes estrellas internacionales actuales del fútbol peruano, demandó a la periodista después de que ésta presentara en noviembre un vídeo y fotos en los que aparece en lugares públicos de Lima junto a la modelo Fiorella Chirichigno.
Tanto ‘Magaly Te Ve’ como la revista ‘Magaly’ aseguraron entonces que las imágenes habían sido captadas cuando Guerrero escapó de la concentración para ver a Chirichigno, con la que supuestamente estuvo hasta la madrugada en una discoteca a pesar de que al día siguiente la selección peruana jugaba contra Brasil por la eliminatoria mundialista.
Guerrero demostró su disciplina
El futbolista, no obstante, pudo demostrar que salió de la concentración con permiso del técnico José Guillermo Del Solar, que sólo fue a cenar a un restaurante con su amiga y que retornó temprano a la concentración, tal como le exigió el seleccionador.
Medina trató entonces de trasladar la responsabilidad al equipo periodístico que captó las imágenes y que consultó a las fuentes que entregaron información errónea, pero el tribunal centró el caso en ella y su productor, Ney Guerrero, su ex esposo, quien recibió por su parte tres meses de cárcel efectiva.
El jefe de los abogados de Medina, César Nakazaki, apeló el fallo de primera instancia, que calificó de “absurdo”. La periodista, por su parte, aseguró que se trata de una cortina de humo promovida por el gobierno para desviar la atención del escándalo de corrupción petrolera.
Octubre 23rd, 2008
Tres acompañantes demandaron por una cifra no especificada a la actriz estadounidense Lindsay Lohan, tras una carrera nocturna en automóvil ocurrida en julio de 2007 en la localidad californiana de Malibu, por haber puesto “en peligro sus vidas”, informó hoy el sitio “Tmz.com”.
Según señalaron los demandantes ante un tribunal en Los Ángeles, la actriz de 22 años ingirió alcohol, tuvo una actitud “hostil” y durante la carrera cruzó varios semáforos en rojo. La carrera terminó en Santa Monica, en una estación policial, donde Lohan fue detenida.
Lohan, que luego se declaró culpable ante un tribunal, fue condenada a un día de cárcel, servicios sociales y un tratamiento de desintoxicación. También debió pasar dos días en la morgue y la sección de urgencias en un hospital. Según la ley del estado de California, el objetivo es que los infractores tomen conciencia de las consecuencias de ingerir alcohol durante el manejo de un vehículo.
Los tres demandantes señalaron que la noche de los hechos se encontraron de casualidad con Lohan en una fiesta en Malibu. Tras una pelea con su asistente, la actriz, ya en estado de ebriedad, se subió a un coche ajeno, en el cual había tres hombres. Según los demandantes, con los pasajeros involuntarios en la parte trasera del coche, inició la persecución del coche de su asistente.
Octubre 22nd, 2008
El juicio de Britney Spears por conducir sin una licencia válida fue anulado el martes luego que el jurado no alcanzó un veredicto.
El presidente del jurado anunció que el panel no pudo llegar a un acuerdo tras cuatro votaciones sobre si la cantante era culpable del cargo menor. Los jurados, que analizaban el caso desde el viernes, deliberaron más de ocho horas.
El juez del Tribunal Superior de Los Angeles James A. Steele les agradeció por sus servicios y puso fin al juicio.
Un fiscal no indicó si Spears será procesada nuevamente.
La artista de 26 años enfrentaba una pena de cárcel y una multa de haber sido hallada culpable. No compareció en la corte durante el juicio, que comenzó la semana pasada.
Octubre 21st, 2008
La cantante Britney Spears volvió a verse involucrada en un accidente automovilístico a causa de un paparazzi, justo unas horas después de que su abogado rechazó un acuerdo judicial sobre los cargos de conducir sin licencia vigente.
En esta ocasión, la “Princesa del Pop” no conducía su camioneta, sino su guardaespaldas, quien la llevaba a comprar ropa a un negocio de Hollywood cuando éste y el fotógrafo colisionaron causando daños menores a los vehículos.
El accidente, que terminó siendo un choque de defensas que quedaron averiadas, ocurrió este miércoles alrededor de las 14:00 horas y, aparentemente, fue causado por el movimiento errático y agresivo de uno de los paparazzis aferrado a obtener una imagen de la cantante.
El próximo miércoles, Spears deberá presentarse ante un juez de Los Angeles, en medio de un panorama que se complica luego de que su abogado rechazó la propuesta de la fiscalía de la ciudad, quien le ofreció que para no llegar a juicio se declarara culpable de un cargo menor.
De haber aceptado el cargo de conducir sin licencia válida de California, Spears habría sido condenada a pagar una multa de 150 dólares y a cumplir una sentencia de 12 meses de libertad condicional, la cual debía cumplir con una conducta ejemplar y sin incidentes.
Hace unas semanas, la intérprete de 26 años terminó con sus frecuentes y atropelladas asistencias a una corte de Los Angeles para resolver la demanda de custodia de sus dos hijos, que al final quedaron bajo resguardo de su ex marido, Kevin Federline.
En mayo de 2007, Spears fue acusada de delitos menores, por conducir sin licencia valida de California, haber golpeado a otro vehículo y huir del lugar de los hechos, un estacionamiento de un centro comercial, sin dejar mensaje al afectado.
Este no es el primer incidente automovilístico en el que se ve involucrada la cantante de “Oops! I did it again” y “Baby one more time”, ya que en mayo fue acusada de golpear con su vehículo a otro automóvil en Beverly Hills.
Octubre 9th, 2008
Jo Wood, esposa del guitarrista de los Rolling Stones, Ronnie Wood, ya accionó a sus abogados para pedir el divorcio del músico, quien vive un romance con la joven rusa Ekaterina Ivanova, de 20 años, con la que estuvo el mes pasado en Irlanda.
La mujer, de 53 años, exigirá en la demanda de divorcio US$100 millones, aproximadamente la mitad de la fortuna que posee Ronnie, más el 20 por ciento de lo que gane en el futuro con las regalías de sus canciones.
De acuerdo con la mujer, ella salvó la carrera del Rolling Stone en varias ocasiones, después de que él se envolvió en problemas de alcoholismo y de uso de drogas.
Ronnie Wood, de 61 años, está actualmente internado en una clínica de rehabilitación en el sur de Inglaterra. El músico sufre una triple adicción: al alcohol, a las drogas y, según el periódico, también al sexo.
Wood ha iniciado una relación con la joven rusa Ekaterina Ivanova, de 20 años, con la que estuvo el mes pasado en Irlanda y a la que aloja ahora en un hotel próximo a la clínica.
Septiembre 29th, 2008
El Tribunal Supremo ha condenado a la editorial de la Revista de “El Mundo”, a su director y a la periodista Carmen Rigalt a indemnizar al cantante Alejandro Sanz con aproximadamente 44.000 dólares por haberle atribuido una relación homosexual, con lo que considera que se lesionó su derecho al honor.
La Sala de lo Civil del alto tribunal ha estimado así el recurso presentado por Sanz contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que había considerado en 2001 que los personajes públicos han de soportar el derecho a la crítica y que el artículo reflejaba el “sentir general de la calle”.
Con esa sentencia, la Audiencia Provincial revocó la que había dictado sobre este caso el Juzgado de Primera Instancia numero 61 de Madrid, que en 1999 reconoció el derecho de Alejandro Sanz a ser indemnizado con 44.000 dólares al apreciar una intromisión ilegítima en su derecho al honor.
El cantante demandó a Unidad Editorial por entender que el artículo “atentaba a su honor por atribuírsele romance con un empresario de la moda, lo que implicaba acusarle de la condición de homosexual y porque, entre otras cosas, se le califica como ‘aventurero del sexo’”.
El Tribunal Supremo señala que, “con independencia de la aceptación social de la homosexualidad, cosa que no es objeto de discusión” no es lícito, como señala el Tribunal Constitucional “efectuar suposiciones sobre la vida privada de una persona”.
Además, recuerda el alto tribunal, en el propio artículo periodístico, se afirma que Alejandro Sanz “ha gustado de proteger” su vida privada, lo que “está en su derecho de hacer, con independencia de la evidente proyección pública en el ámbito de su profesión”.
Por ello, indica el Supremo, “es la atribución no querida por el sujeto sobre quien recae la información acerca de una conducta sexual, lo que origina la vulneración del derecho al honor y ello con independencia de la veracidad o no de la información,” que, dice, resulta indiferente.
El alto tribunal resalta además que el artículo utiliza una serie de expresiones “absolutamente” lesivas a la dignidad personal de Alejandro Sanz como “galanes de moda y aventureros del sexo”, “nunca imaginé que fueras capaz de prestarte a un montaje espantoso para mantener vivo el negocio de tu imagen” o “a mi, sinceramente, como si te la machacas”.
El Supremo concluye que estas expresiones produjeron una verdadera lesión del derecho al honor y que la libertad de información de los demandados “no es ilimitada”.
Además de la indemnización, el TS ordena la publicación íntegra de la sentencia en la Revista de El Mundo o en la que, en su caso, le sustituya como revista de fin de semana de este diario.
Septiembre 26th, 2008
El cantante Marc Anthony enfrentará una demanda junto a su esposa Jennifer Lopez, que una azafata interpuso luego de ser mordida por una perro de la pareja durante un vuelo privado.
Anthony fue incluido en la demanda por 5 millones de dólares que la sobrecargo Lisa Wilson presentó en Brooklyn, informó la página peopleenespanol.com.
El representante legal de Wilson explicó que Anthony es quien aparece registrado como dueño del perro, llamado Joyd.
Según Wilson, el pastor alemán la mordió durante un vuelo de Long Island a Burbank en un jet privado de ambos cantantes realizado el 3 de julio de 2006.
La azafata presentó cargos por daños y perjuicios, ya que tras la agresión del perro, sufrió severas heridas en la espalda que la incapacitaron para trabajar. No obstante, J.Lo asegura que la sobrecargo no siguió las indicaciones que se le dieron para comportarse con el animal.
Septiembre 3rd, 2008
Previous Posts
